一张借条可以起诉赢吗（只有一张借条法院是如何认定的呢）

生活中大家借钱手续都很简单，很少会签订规范的借款合同，借条书写的也很简单。仅凭这张借条，能否认定双方借款关系已经成立呢？双方借款的金额有大有小，少则上万元、多则十万元、百万元，甚至千万元。

法院在审理民间借贷案件中首先考虑的是借款人有没有收到钱，这是法院审理民间借贷案件最核心的问题。

根据证明责任分配来说，如果我起诉老王还钱，我首先要证明老王收到了我的借款，若我不能证明老王收到了这笔钱，那我打赢官司就比较难。只有一张借条法院是如何认定的呢？

一、若借条很完整、规范，所借金额比较小，老王没有充足的证据证明借条是虚假的，这种情况下可以认定老王收到了我的借款，这类小金额的借款，借条毕竟是老王书写或签名的书面证据，借条的证明效力是比较高的，我可以打赢官司的。

二、如果借条有涂改甚至有补充的内容，并且存在墨迹不一致或者签名字迹不相同的情况。不能只根据借条来认定老王收到了我的借款，应当由我继续向法院提交证据证明老王收到我的借款。

如果我提交的向老王支付款项的证据，与之前的证据能够形成一个有效的证据链，从而可以证明老王向我借过款并且收到了我的借款。

三、如果借条没有什么问题，但是借款金额较大，应当结合交付凭证、我的经济实力、交易习惯、我与老王之间的关系以及老王借款的用途等其他交付细节来综合判定。

这里关键问题就在于：如果单凭一张借条就认定金额高达千百万元的借款成立，无论从哪个角度上讲，都会造成很大的社会风险。

虽然借条确实是老王所写，但是不排除我与老王恶意串通进行虚假诉讼的可能。通常情况下，如果借款双方所借款项为几百万上千万的大额资金，都会选择银行转账的方式交付。

因为，银行转账有转账凭证和后台记录，通过银行转账比较安全，因此一些做生意的、老板交付大额资金用银行转账更符合常理的。法官在审理案件时也会遇到大额现金交付的情况，单凭借条认定大额借款关系成立不科学。

在这种情况中，我应当举出其他证据来证明借款关系成立，否则我的权利就难以得到保障。所以如果借款金额较大，一定要结合其他证据进行综合考虑和判断，最好要有银行转账凭证，不能只单靠借条来认定借款关系成立。