合同无效的情形民法典（什么样的合同不具有法律效力）

民法典即将于2021年1月1日起施行，《合同法》同时废止。

鉴于此，笔者在《合法法》5种无效情形的基础上，厘清民法典中的合同无效情形，供大家参考。

第一部分、合同法中关于合同无效的5种情形（合同法第52条）

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
3、以合法形式掩盖非法目的；
4、损害社会公共利益；
5、违反法律、行政法规的强制性规定。

第二部分、民法典中关于合同效力的规定

民法典合同篇并未直接规定合同无效的情形，而是适用总则篇中关于民事法律行为的规定；

即以民事法律行为的效力问题来推导出合同的效力问题，该部分内容基本沿袭《民法总则》中的相关规定。

一、有效的民事法律行为（合同）具备什么条件（民法典第143条）

1、行为人具有相应的民事行为能力；

2、意思表示真实；

3、不违反法律、行政法规的请执行规定，不违背公序良俗。

即同时满足以上3个条件的民事法律行为（合同）是有效的，则那么不满足其中任意条件的行为则是未生效或是无效的。

相对应的限制民事行为能力单纯获益的或者与其民事行为能力相对应的民事法律行为是有效的；

其实施的与其民事行为能力不相符的民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。（民法典第145条）

二、民事法律行为（合同）的无效情形

按前文所述，同时满足3个条件的民事法律行为有效，反之那么不满足其中任意条件的行为则是无效或是未生效的，具体以下说明。

1、无民事行为能力人实施的民事法律行为无效（民法典第144条）

但实践中部分行为尽管由无民事行为能力实施也很难认定为无效，如6岁小孩买零食。

2、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的的民事法律行为无效（民法典第146条）

在行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为中，其实施的民事法律行为可理解为伪装行为；

而其虚假意思背后所隐藏的真实目的则是隐藏行为，对于隐藏行为的效力则需要根据该隐藏行为的效力要件来判断。

如甲为躲避债务将房屋赠与给乙，但甲与乙实质上仍有房屋买卖合同关系，则甲将房屋赠与给乙的行为是伪装行为，该赠与行为无效；

而甲与乙的私下房款来往则是隐藏行为，对于该隐藏行为则需要根据法律规定来处理，不能当然认定无效。

实践中，虚假的意思表示之目的主要有：

规避法定义务（如阴阳合同、房产赠予合同）、规避强制执行（财产转移）、规避金融管制（如为规避企业间的借贷，企业间签订股权转让协议和回购协议）、规避非法债务（洗钱、赌博）、虚假诉讼（手拉手的诉讼）等。

3、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。（民法典153条）

该条款在原先合同法的基础上增加了违背公序良俗无效的情形，同时也予以明确；

并非所有违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为都统一无效，而是只有当该强制性规定足以导致民事法律行为无效才适用。

4、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效（民法典154条）

第三部分、总结民法典中合同无效的情形

待合同法终止后，合同无效的5种情形在民法典中有所变化，民法典中合同无效的4种情形：

1、无民事行为能力人实施的

2、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的的民事法律行为（伪装行为）

3、违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗

4、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益

注意：原合同法中的一方欺诈、胁迫在民法典中已纳入到可撤销情形，具体在合同可撤销部分讲述。